生技产业所需理解的智财权评价@枢纽科技顾问(股)公司姚念周
刊于 食品资讯2015生物科技特刊 p8~11
大家都知道现在是知识经济时代，无形资产是企业的主要资产，知识产权影响着企业的国际竞争力；但是，您了解何谓智财权?您知道智财权如何为您创造利益?并且您的智财权能创造多少利益?生技产业与所谓高科技产业的智财权模式有哪些不同?您为什麽必须读一读生技产业所需理解的智财权评价?
生技产业与所谓高科技产业最大的不同在于其技术发展模式的不连续性!!
传统高科技产业，可以透过摩尔定律评估预测技术的发展，而生技产业则属于一种跳跃式的创新与发展，其评价模式自成一个新格局。换句话说，生技产业的智财权评价的线性摩尔定律尚未出现!!
生技产业所必须关注的智财权包含，专利权、着作权、商标权、营业秘密与品种权等，但不论何种型式的智财权都必须经过特定的产权化过程才能拥有该产权，所不同的是，有的必须透过申请注册揭露而产生，如专利权；有的必须透过管理制度而产生，如营业秘密；有的在透过申请注册之后必须持续使用，维持该权利与己身之相关性，如商标权；有些各国法规不同，如品种权。这些智财权的价值，除了其应用所直接产生的价值之外，其维护/管理/增值所带来的相关效应也对其价值有必要性的影响，而这一点常常被产业界所忽视。这一段维护管理所造成评价结果的效应，目前在一般使用的评价报告中，并未被重视与强调，由于生技相关产业当中，营业秘密的比例会高于其他产业，相对的管理系统对于评价结果的效应，也就比其他产业来得高。
回到一般所谈的智财权评价，生技产业的评价与所谓高科技产业的评价报告共通的状态可以分为几个不同的情境：
第一个使用的情景为「流通」时(或称为交易)；智财权产业的整体价值链来看，可分为三个阶段，即智慧财产创造、智慧财产保护及智慧财产流通与运用等。一般认为进入到流通的状态，才需要评价的机制。而事实上，如果在创造与保护阶段，就导入评价的概念，将对于智财的价值，有更好的加值作用。
第二个使用评价的情境为「技术作价入股」时，创业及展业时，技术团队以技术作为股本，寻找金主投入资金形成新的商业组织。在公司法、外国人投资条例及华侨回国投资条例等公司成立的法规中皆有规定，并要求「技术作价、 股票抵缴或其他财产抵缴股款者，应查核公司股东姓名及财产之种类、数量、价格或估价标准暨公司核给之股份或凭证。技术抵缴股款者，不得以公司自行研发之技术，充作员工或股东之出资。除侨外投资公司外，会计师应取得有关机关团体或专家之鑑定价格意见书，并于查核工作底稿中载明所採用之专家意见。」
第三个使用情境为「智慧财产权做为融资的信用证明」，过去金融机构皆以有形资产作为抵押品而贷款给企业，为鼓励创新与鼓励智财的管理与维持，有许多金融计画宣称朝向以智慧财产做为信用凭证。但目前金融市场的现实状况，智财权仍处于锦上添花的状态，不见雪中送炭的效能。
第四种使用情境，为企业併购、重整、资产重估或资产减损的凭证，这种状况，目前需要具体完整的评价报告做为参考的依据。实际状况，可参考第二种作价入股的类情境。
第五种使用情境，则为智慧财产纠纷诉讼之损害赔偿及其他民事纠纷时、企业从事智慧财产稽核时或研拟智慧财产运用策略时，此外，财务会计准则37号公报涵括[无形资产认列]新规范，针对智财价值认列有所规范。凡是对外，都可以参考第二种情境，对内甚至可以自行进行评价的活动，自行进评价活动的好处，是免去委託服务的费用，而最关键的缺点，则在于报告人无法提供立足点不被干扰的评价报告。
而市场中常见用来做为智财权评价的方法则有下列三种：
一、成本法(Cost Approach)：藉由购买或形成相同或类似技术所需成本、自行建构或研发已用之成本或拥有该技术可以节省的成本来评估。
二、市场法(Market Approach)：此法是在技术市场中，寻找相同或类似之交易资讯，或者以可衍生产品的市场价值之资讯为基础，对技术之价值加以评估。
三、收益法(Income Approach)：以该技术所可能创造之未来利益流量为基础，透过资本化或折现过程，将未来利益流量转换为技术的价值，也有人称为预测法，因为所有未来的部份都是预测的。
实务上来说，不论是在流通交易或是其他上述各种情境中，最后被接受的评价结果，其实都伴随着相关条件与各种谈判所组合而成之价格，而与该智财权真正产生的效益或是已发生的成本，很可能是有极大落差的，这正是智财权评价的两难之处，供应者想的是我的投入与未来的前景；需求者想的是，如果我不出钱，那麽你甚麽都不是。虽说实务上如此，我们仍旧看看评价服务中，不论使用哪一种方法，会影响价值的变数包含了现有市场分析、未来市场分析、潜在市场分析、开发成功率、市场拓展成功率、技术发展预测等等，无法避免的，由于生技产业的摩尔定律尚未产生，所以在生技领域的智财权评价工作中，生技产业的领域知识(domain knowledge)，就成了最关键的一把钥匙，因为我们必须考虑有哪些潜在的竞争者、替代技术、整体产业链及跳跃式的技术方向改变等等问题，但上述三种评价法中，成本法及市场法都未考量未来，而生技领域主要都是考虑未来性，因此收益法会是我们的建议。
一份完整的评价必须包含第一、对评价的标的，必须能良善描述与界定此标的，让读报告的人知道所谈的标的为何? 第二、所使用的方法，让读报告的人理解，评价的原理与理论基础；第三、切结的声明，也就是针对本报告的收费，与报告的结果无关，目的是在于让读报告的人，不需要再担心与考虑此报告是否有特定的目的；第四、报告的假设情境，让读报告的人能够掌握这份报告的不确定因素与准确度可信度；第五、报告的有效期限，让读报告的人知道，这份报告预计预测的情境的时间限制。这个部分，在生技产业的评价报告中，因为她的供应链与技术应用的多元化，所以对于完整报告的要求，必须更强调、更仔细。即便是非智财组合，而仅是一个单一专利，都有可能因为授权的应用领域条件，而造成价值的落差。
若以化学纯物质药品的智财评价为例，相对是生技领域中较单纯的工作，因为药品的市场评估受到行销推广因素的影响比例远低于技术预测的比重，也就是说当排除药品的技术变化，则其市场预测值得掌握度会相对较高，并且化学药的技术演进曲线属于线性发展，再者，其中不同智财间的交互包裹的程度较低，通常都以专利为主要保护方式。但如果是蛋白质与植物药的智财评价为例，就相对风险提高。原因在于蛋白质与植物药的的技术演进曲线更多元，彼此之间的技术取代性更高，产品上市的风险也随之增高。再者，专利、营业秘密与品种交互包裹的情境更多更複杂，可授权、合作的模式也更灵活。
如果以健康促进的智财评价为例，更是生技领域的智财评价中相对複杂的工作，除了技术与技术之间竞争属于跳跃式演进，专利、商标、营业秘密等的交互包裹的程度更大。即便是单一技术，当应用在復健领域的价值vs同时能应用在復健与娱乐领域的价值，就会有所不同。另外，也可能在同样一个结果及同样一个效能的条件下，很可能横空杀出一组技术，可以达到相同的结果与效能，但完全不在同样的技术演进路径上。例如，疼痛的缓解药物，很可能就被物理治疗完全跳跃式的取代，所以产业知识与产业经验等domain knowledge在生技智财评价的重要性就相对提高。姑且不论事情的複杂程度如何，评价的方法的确因应不同的目的与技术的特性，可以有不同的选择，可以用成本法来降低对方所提出的价格、用市场法来强化智财评价的结果，或者并用不同方法，来强化报告的可信度。不论是哪一种，由具备领域知识(domain knowledge)的专业评价专家来进行，对于生技业的智财评价，都是评价报告成功的关键原因。 整体来说，一份成功的生技评价报告应该包含下列五个基本原则，1.明确的定义；2.适当的假设；3.充足的数据；4.具有评价技巧与具备该领域知识的专家及5.不受干扰的立场。不论是所谓高科技产业，或是生技产业的评价报告，这5项对报告的评估原则都适用。所不同的是，由于生技产业技术发展的不连续性，对于领域知识(domain knowledge)的专业智财权评价专家的依赖度更高。